臺灣LGB聯盟

致英國在臺辦事處：LGB兒少不需要青春期阻斷劑!

Wed, 17 Dec 2025 00:00:11 -0800

（上圖為男雙創辦人Nick提供，台北市信義區松高路9號為英國在臺辦事處所在的大樓。）

英國在臺辦事處處長Bradley-Jones女士台鑒：

英國政府正準備啟動一項青春期阻斷劑的試驗計畫。（註1）此前，沒有證據能證明此類藥物對兒童患者有益，反而存在著大量證據指出它可能對兒童患者造成傷害，此類藥物因而已經被禁止開立給兒童。

我們注意到，許多國家正在觀望英國這項試驗的結果，好決定它們自身對青春期阻斷劑的立場。身為LGB國際聯合會（LGB International）的臺灣代表，我們想要明確表態，因為這些議題與同性戀及雙性戀群體（LGB）切身相關。

（上圖為男雙創辦人Nick提供，是在台北同遊使用過的LGB國際聯合會會旗。）

在那些前往性別診所的兒童及青少年之中，大多數正為青春期時萌芽的同性性傾向苦苦掙扎。自從英國倫敦的塔維斯托克性別認同發展服務（Gender Identity Development Service / GIDS）關閉以來，它所引用的醫療紀錄顯示，81%的男孩與89%的女孩患者們，皆坦言自己受到同一生理性別者的吸引。（註2）

這一切清楚表明，那些孩童本在未來會成長為女同性戀（L）、男同性戀（G）或雙性戀（B），但他們卻被鼓勵去把自己的感受當成「出生在錯誤身體裡」的「證據」。當大人告訴脆弱的兒童，他們的身體是不完整的、必須被修好，這種行為是相當殘忍的。同性性傾向（homosexuality）不是疾病，不需要用強效的藥物治療。

事實上，對絕大多數經歷性別不安的孩子來說，青春期本身便是療癒這些感受的過程。多項研究指出，因性別認同而苦的孩子，當中超過80%最終會在自然成長之後不藥而癒。（註3）因此，基於這種理由去阻斷健康兒童的青春期，是泯滅良知的。

（上圖為男雙創辦人Nick提供，英文字樣為「保護我們的孩子、拒絕青春期阻斷劑試驗」。）

英國這項試驗也未能承認，在服用青春期阻斷劑的兒童之中，超過90%會進到下一步、開始服用異性荷爾蒙。這些藥物會對年輕人的身體造成災難性的改變，他們當中的許多人也會面臨不可逆的結果。這一切會將他們轉變成終身仰賴醫療的患者。（註4）

這項試驗像過去一樣將同性性傾向醫療化，在漫長而醜陋的全球恐同歷史上，翻開了最新的一頁。（註5）我們採用了最強烈的措辭，以嚴正反對任何人拿同性戀及雙性戀兒年做實驗。我們希望您能加入共同譴責的行列，一同反對在英國對兒少使用青春期阻斷劑的行為。無論是現在或未來，這樣的立場都不應該改變。

Joan Lu與Nick Yao LGB國際聯合會臺灣敬啟

（上圖截自本會意見書。）

「臺灣LGB聯盟」於2025年11月25日提交團體意見書給行政院人權及轉型正義處的「新版國家人權行動計畫」承辦人，以下為該份意見書的內容概述。您可以在這裡參閱該計畫的說明。

我們希望政府在推動人權政策時：

我們針對議題一和議題七的多個項目，提出了以下幾點來釐清事實：

議題一（強化人權保障體制）第四項（交織性議題）：

我們想強調，清楚的定義是很重要的，舉例來說，如果我們無法將性傾向定義為以生理性別為準，那麼女同性戀者作為同性戀者和處於男性主導社會中的女性所面臨的雙重歧視就無法被看見（這點也是我們的創會宗旨之一），遑論得到正確的討論與幫助。我們也認為女性不論性傾向為何，都保有「以生理性別為基準的權利」（sex-based rights）。

議題七（特定群體權利保障）第四項（多元性別者權利）：

「多元性別」定義不明，我國法定性別也僅有男性及女性，同性戀與雙性戀（LGB）所代表的性傾向不應以性別稱之，而是「性傾向」之不同，不應納入多元性別之中，建議以「不同性傾向」明確闡述，並與跨性別（T）代表的性別認同分別闡述。以本會立場而言，先定義生理性別才能定義性傾向，並進而定義同性戀與雙性戀族群。

議題七（特定群體權利保障）第二項（性別變更：認定要件法制化、配套措施）：

我們反對免術換證。我們認為原先的行政命令應另行修法，而非導果為因、將手術稱為「換證的強制措施」，全面推行所謂的「弱醫療模式/免術換證」。另外，我們也強烈要求另立新法，保障女同與男同的單一生理性別聯誼空間，並且針對女性權益的部分，比照英國平等法(Equality Act)以生理性別為準，做出服務與空間等區分，將此差別待遇定義為「保障生理女性」。

我們針對議題二、三、四以及七的多個項目，提出了以下訴求：

議題二（人權教育）第三項（學校之人權教育）第一點（學校人權教育之落實 NGO 委員）& 第二點（監測與評估機制機關）：

我們在創立之初已經Read More

意見書：回應歐盟執委會平等聯盟之2026-2030年「LGBTIQ+」平等策略

Thu, 30 Oct 2025 08:33:38 -0700

（上圖截自官網。原文發布於2025年10月10日。）

前言：「LGB國際聯合會」（LGB International）已經繳交此份意見書給歐盟執委會（EU Commission）的平等聯盟（Union of Equality），我們呼籲更多歐洲國家LGB或L/G/B夥伴參考此份範本、繳交批評意見。

歐盟的新版「LGBTIQ+」平等策略（2026-2030年），不但未就新出現的證據以及新興觀點來調整方向，反而增加了更多出自2020年的平等策略的內容。此平等策略激進地推展性別認同意識形態（TIQ+），也假裝此舉符合女同性戀、男同性戀及雙性戀（LGB）歐盟國家公民的利益。

自從歐盟推出上一版「LGBTIQ+」平等策略（2020-2025年）以來，多項重大變革已經發生。這些變革包括：

各界承認「變性藥物」（gender medicine）缺乏足夠研究證據；
多個歐盟會員國採取行動阻止提供有害的藥物和手術給兒童，此兩者會導致他們終生仰賴醫藥、變得不育且失去感受性愉悅的能力；
歐盟各國出現女同、男同及雙性戀的抗議，堅持我們的利益與那些採用時髦身分認同的異性戀者根本不一致；
允許男性在法律上自稱女性（令人擔憂的是，允許他們自稱「女同」），這會造成危險的情況，而許多歐盟會員國已經不再採取此一立場；
應不再使用「間性人」（intersex）此一誤導事實與冒犯人的術語。

（上圖截自意見書原文。）

儘管如此，歐盟的新版「LGBTIQ+」平等策略（2026-2030年）（註1）仍未順應時代變遷，並存在著諸多嚴重的問題。LGB國際聯合會的歐盟國家成員（註2）正就此提出以下幾點建議：

1. 未能區分在定義上互相衝突的群體分類：

2. 過度依賴不可信的、自我回報的數據：

3. 推動自我宣稱性別（self-ID）制度

4. 將心理治療稱為「扭轉療法」（conversion therapy）

採訪LGB國際聯合會主席、法國LGB聯盟理事長

Tue, 21 Oct 2025 08:16:54 -0700

（原文發布於2025年9月20日。）

弗雷德里克·史明克（Frederick Schminke）是法國 LGB 聯盟（L’Alliance LGB France）的理事長，也是LGB國際聯合會（LGB International）的新任主席。我們訪問他參與其中的原因為何，以及他希望LGB國際聯合會在未來會取得什麼樣的成果。

Q：您當時為什麼會加入呢？

Q：法國 LGB 聯盟是如何開始的？

Q：為什麼會選擇加入LGB國際聯合會？

Q：您對LGB國際聯合會有何期望？

以下是弗雷德里克·史明克（Frederick Schminke）在「英國LGB聯盟」主辦的2023年LGB年會上受到採訪的片段（原文影片）：

前進世界：「LGB國際聯合會」正式成立

Fri, 19 Sep 2025 18:37:34 -0700

媒體公關稿

欲獲得更多資訊或安排採訪，請聯繫LGB國際聯合會監事、臺灣LGB聯盟共同創辦人Nick：(1) 官網：lgballiance.tw (2) X：lgballiance_TW (3)臉書/IG/Threads：lgballiancetw

全球LGB團體脫離TQ+！LGB國際聯合會成立台灣成會員

2025年9月20日週六，全球的女同、男同及雙性戀（LGB）團體正式宣布脫離LGBTQIA+框架，成立LGB國際聯合會，明確排除與LGB權益相悖的TQ+群體。這項消息由台灣與澳洲率先發布，並獲得LGBTI聯合會（ILGA）前共同秘書長雷納托·薩巴迪尼（Renato Sabbadini）恭賀，認為LGB的獨立有助於捍衛其以生理性別為基準的權利。

LGB團體棄TQ+ 聚焦核心權益

LGB國際聯合會（LGB International）由17國LGB團體組成，包括臺灣LGB聯盟，以及英國、澳洲、保加利亞、美國等地的LGB團體。該組織旨在為同雙性戀者謀求利益，因為既有的同運組織已不再為他們發聲，轉而全心關注跨性別議題。

LGB國際聯合會表示，目前全球仍有64個國家對同性性傾向施以刑罰，多國在法律上不承認同性伴侶的關係，然而性別認同意識形態卻正在各地抹滅同雙性戀者的權利，異性戀男性和女性已經自稱女同和男同，要求取用他們的空間及身體。

主席弗雷德里克·施明克（Frederick Schminke）認為，現今的ILGA已不再是為LGB發聲的國際女同暨男同協會（International Lesbian and Gay Association），LGB的獨立刻不容緩：「曾經代表同性戀者的所有組織，如今都完全投入了『性別認同』這個模糊不清的概念，不再保護我們的權利。我們正在流失普羅大眾的支持。」

台灣澳洲領頭全球LGB接力宣告獨立

9月20日，LGB國際聯合會的會員「臺灣LGB聯盟」與澳洲率先發布獨立公告，隨後其他國家接力宣布，象徵全球的LGB族群串連一心。

（上圖截自本會意見書。）

「臺灣LGB聯盟」有幸以線上的方式參與，並於2025年7月27日提交團體意見書給行政院性平會的「CEDAW(《消除對婦女一切形式歧視公約》)第5次國家報告初稿與民間意見交流座談會」承辦人，以下為該份意見書的內容概述。您可以在這裡參閱相關公告和報告初稿。

我們「臺灣LGB聯盟」秉持一貫立場認為性別就是生理性別，無論是同性戀、雙性戀、異性戀，都是以生理性別區分的性傾向。更多有關此立場的說明，請參閱我們的「全球議題」頁面：語言。我們也堅持多元性別不是性傾向，女同性戀便是「受生理女性吸引的生理女性」，男同性戀便是「受生理男性吸引的生理男性」，而雙性戀則是「同時受到生理男女吸引」。簡言之，我們支持CEDAW（《消除對婦女一切形式歧視公約》）對女性在生理性別（sex）與社會性別（gender）的定義，並認為其中並不包括「性別認同」（gender/gender identity）。

簡而言之，我們「臺灣LGB聯盟」本次對CEDAW(《消除對婦女一切形式歧視公約》)第5次國家報告的意見方向為：

在這份長達數千字的意見書中，我們對不同局處提出總共五大更正：

性平處：應參照CEDAW的一般性建議第28號及前婦女新知董事顧燕翎教授之意見，將 gender譯為「社會性別」且定義僅限於「基於生理性別差異所形成之文化性規範」。（註1）此外，也應避免混用gender identity(性別認同)。性傾向(sexual orientation)以生理性別為準，女同性戀與女雙性戀者受到的壓迫並非源自於受到相同的性別氣質吸引，而是因為受到同一生理性吸引(same-sex...Read More

TT1069──臺灣知名男同成人交友網站遭封的背後問題

Fri, 28 Feb 2025 21:23:00 -0800

（以上截圖出自網路搜尋。）

近日，深受臺灣男同性戀者歡迎的成人交友網站「TT1069」，因涉嫌違反《兒童及少年性剝削防制條例》而遭到台中市政府勒令「封鎖網域」。儘管部分男同疾呼「性傾向歧視」，「TT1069」的入口看似是一般的交友網站，然而它的部分版面上卻有許多不法人士惡意散播的偷拍、外流之色情影音。甚至，連未成年男性之私密影像也能在上面找到，這無庸置疑是違法的行為，也與本會「臺灣LGB聯盟」保護兒少（註1）的立場背道而馳。

根據多家媒體報導，有知情人士在網上說出「TT1069」遭禁的主因，是其自2020年起便放任逾500名被害人的影像在上面流竄，直到2023年修法後，衛福部「性影像處理中心」才得以介入並發函給各地縣市府、要求「TT1069」下架相關內容。（註2）但現實情況不僅如此，本會的男同成員指出「TT1069」的「貼圖區」，不時會出現偷拍影像，也有諸多用戶在「懸賞區」以點數換取遭偷拍者之私密影像。但是，此兩區之版主卻毫無守法觀念，不僅放任這些不法影像在站內散播，甚至在網域被封鎖後仍能在站上見到偷拍及相關懸賞之貼文，讓這一個得來不易的同性戀交友聖地淪為犯罪者的樂園。

本會「臺灣LGB聯盟」在此呼籲：不論是偷拍抑或散播、索取未成年之私密影像，皆為不法行為，犯罪就是犯罪、性傾向不是擋箭牌！是人都不應將自身的慾望建立在他人的痛苦之上！我們也在此提醒男同和男雙的朋友們，假使對方要求你拍攝裸露或性愛影片，你有權拒絕並且離開現場（註3），假如你相信對方也願意拍攝，請盡量不要露臉，因攝影設備如手機和相機等，仍有在維修時遭人外洩檔案的可能。

直至本會發出此篇聲明的當日，網上仍有人錄製教學影片，教男同如何進入已經被封鎖的「TT1069」網域。據本會男性成員們表示，「TT1069」對他們來說，除包含非法影像的「貼圖區」、「懸賞區」之外，仍有「文學區」、「交友區」等正常版面，考量到不願出櫃者以及認識同性傾向者的需求，此處仍是一個重要的社交空間。（註4）臺灣曾有一段同性戀交友從暗處走向光明的歷史，現今部分亞洲國家仍對同性戀者開罰興獄（註5）。

是故，本會在此重申：

台灣同性戀交友、聯誼，從躲躲藏藏，被主流社會排擠、只能地下聯繫，到逐漸被社會接受，現今成為台灣豐富的社會的一部分，是同性戀及雙性戀多年努力的成果和享譽國際的台灣人權驕傲。多少國家至今連同性別手牽手上街都遙不可及，甚至會面臨罰則、牢獄之災，我們更該珍惜這得來不易的權益和成果。

知情同意，未成年無法行使同意，是今日被大家接受的社會共識，絕不僅是法律的規範而已。同性戀交友能夠有熟悉且自由的空間，是需要被保障且保護的，但不代表能夠獨立於法律約束之外。唯有落實交友平台等網站空間符合相關法規並尊重隱私和同意等，才能讓使用者安全、放心的交流，並這些得來不易的同性社群穩定、健康的發展。

註解：

本會堅決反對「未成年性自主」、「戀童傾向除罪化」、「性解放=濫交」等概念，我們認為這無異於在金錢與性上剝削未成年者，並且重創同雙性戀者的群體形象。更多有關此一立場之介紹，請參閱【國內議題】頁面。
有關「TT1069」遭封事件，請參閱以下列舉之台媒報導：今日新聞、Read More

強烈抗議衛生福利部「LGBT+民眾醫療照護參考指引」

Tue, 14 Jan 2025 04:39:52 -0800

對未成年不可逆的醫療傷害應即刻撤回、間不容緩

近日遭披露我國行政院衛生福利部「113 年 12 月 13 日衛部醫字第 1131671660 號函頒」之「LGBT+民眾醫療照護參考指引」（註1），幾乎完整的引進了性別認同意識形態（Gender Ideology），取代過去台灣引以為傲、享譽國際的科學醫療。身為同性戀與雙性戀組織的我們，看見我國此一公共衛生、醫療與社會福利事務的最高主管機關，竟然以意識形態為基礎、撰寫這份給予第一線醫療人員參照的專業指引，這使得原本期待LGB受到重視的我們感覺失望甚至憤怒。（註2）

該指引中澈底忽略LGB（同性戀與雙性戀）和所謂「TQI+等（跨性別、間性人與酷兒等）」的根本差異，更以錯誤的方式定義以及分類生理性別（Sex），並且忽略生理性別無法透過後天改變的特性，甚者刻意淡化LGB是「受同一生理性別吸引」的核心定義。（註3）文中將明顯的醫療狀況（間性的intersex等）與毫無科學根據的社會化詞彙混為一談，甚至背書歐美多國早已逐漸檢討並退場的「未成年變性措施」。另一方面還引進國外新造之「性別（認同）確認（gender-affirming）」（華文亦翻譯為性別肯認／性別肯定）名詞，完全忽略過去我國針對性別不安／性別認同障礙者（俗稱變性人）、行之有年的相關醫療流程和定義。

是故，本會「臺灣LGB聯盟」在此正式提出最強烈的抗議：

多筆國外未成年變性數據指證歷歷、不容忽視

在充滿爭議的幾年後，2022年瑞典衛生當局正式宣布不可對未成年者實施青春期阻斷劑等荷爾蒙療法，包括未成年女性的乳房切除手術也限制在僅限研究的範疇內。由英國國民保健署（NHS）委託並於2024年4月10日正式公布最終版《卡斯報告》（Cass Report）中，提及現今英國乃至於國際上針對兒少性別不安以及使用青春期阻斷劑等議題之研究證據明顯薄弱。該報告中也引用一份2016年英國性別認同發展服務（GIDS）的資料，在12歲以上的未成年患者中，68%生理女性是女同，21%是女雙；42%生理男性是男同，39%是男雙，而一份2011年的「荷蘭方案」研究（the Dutch Protocol）也顯示89%的未成年患者是同性戀或雙性戀，這指出性傾向導致的性別不安在醫療上遭到嚴重忽視。（註4）

當性傾向在性別認同意識形態下遭到忽視、非典型性別氣質遭到病理化，則未成年同/雙性傾向者容易被引導甚至診斷為性別不安。倘若這些未來將成為LGB的青少年甚至兒童，被一概視為性別不安者甚至施用青春期阻斷劑造成不可逆的傷害，後果不堪設想！（註5）

同婚通過不等於廣為接受，先向性傾向扭轉治療說不

2023年皮尤研究中心（Pew Research Center）在全球32個地區，進行了同性婚姻看法的Read More

拒絕讓意識形態凌駕現實，重視生理性別其來有自

Mon, 25 Nov 2024 09:39:13 -0800

（本文為本會女同創辦人Joan主筆。）

在跨性別追悼日11月20日這一天，旅日作家李琴峰發表一篇「出櫃聲明」，在長達六千字的文章中，有部分內容令我們「臺灣LGB聯盟」深感不安。

李琴峰自陳是一位女性，且是為「女同性戀」，然何謂「同性戀」？

性／別

「同性戀」，在法律和科學上的定義是受到同生理性別（sex）吸引的性取向（註1）——李琴峰作為一位跨性別女性，其生理性別不言而喻（至於本人是否已經接受手術，本會在此不多加揣測）。

雖說跨性別女性希望被肯認為女性，認為自己與生理女性沒有不同，但跨性別女性與生理女性不只在身體構造上不同，其生命經驗與生理女性的生命經驗也絕不能劃上等號。

「男性性侵」為女性的集體創傷

以李琴峰的作品《獨舞》（日文書名：独り舞）為例，書中女主角遭人強暴，她向女友揭露此一悲劇後，竟遭到女友的厭斥。這樣的情節設計，便與女性——無論是同性戀、雙性戀或異性戀女性——的生命經驗扞格不入。

遭到性侵，是不同性向的女性共同面對的恐懼，是集體性的創傷，並非厭斥的理由，何況書中主角遭厭斥的理由竟是「與男人有過性經驗」？誠然，女同性戀是不願意與男性發生性關係的，但在以異性戀為主的社會，在性向探索的過程中與異性發生關係，其後才終於確認自己就是女同性戀的人存在；又，這樣的「潔癖」更是完全排斥雙性戀女性，與絕大多數的女同性戀與女雙性戀的擇偶條件相悖。更有甚者，在以恐同為主流的早期社會，強迫同性戀與異性發生關係的「矯正」治療所在多有，這樣的情節是否又一腳踩在同性戀的集體創傷上？（註2）

女同性戀作家以及女性的生命經驗

除此之外將「強暴」一事視為遭受玷汙的心態，多出現在受害者的自卑、自貶心理，以及將受害者視為伴侶的「男性」身上。

《獨舞》此一情節設計，恰恰彰顯了李琴峰作為跨性別女性，根本不了解女同性戀以及女性的生命經驗，甚至理所當然地將男性視角套在女性身上。要說《獨舞》是女同性戀作家的作品，恕堅持性傾向以生理性別為準的我們無法同意。另一方面，李琴峰顯然認為「跨女是女」，又「跨拉是拉」，但李是否認同「自稱跨拉的拉」？假使不認，那麼便是定義與身分上，都採取雙重標準了，這在聚焦目標群體、討論社會議題時都是難以服人的。

跨性別同性戀，是否隱含恐同與矯正治療的可能性？

本會對李琴峰出櫃宣言之不安，除卻生理構造、生命經驗的不同外，更難以同意「跨性別女同性戀」（或稱「跨拉」）的概念。

這得從BBC的一篇報導說起，在〈女同性戀被迫與跨性別女性發生關係〉（The lesbians who feel pressured to have sex and relationships with trans women - BBC News）這篇報導中（註3），英國的女同性戀「被迫認同陰莖可以是女性性器官」，若是不同意，即是恐跨，若是因此拒絕發生關係，也是恐跨。

在害怕被指認為恐跨的壓力之下，這些女同性戀們被迫與跨性別女性發生關係，甚至被迫同意這也是同性戀樣貌。但同性戀是受到「生理性別」所吸引的，強迫同性戀與生理性別相異的人發生關係，不啻為「矯正治療」！（註4）

（上圖截自本次座談會的報名表單。）

「臺灣LGB聯盟」於2024年11月14日提交團體意見書給行政院性平會的「性別暴力防治國家計畫（113-116年）」承辦人，以下為該份意見書的內容概述。您可以在這裡參閱備份的該草案預告說明。儘管我們一時無法找到成員參加現場說明會，依然將意見書寄給負責人。

我們「臺灣LGB聯盟」與英國總會立場相同，我們認為承認男同性戀者和男雙性戀者處於最高愛滋感染風險不是歧視，而是在2030年前終結愛滋傳播的關鍵。這也需要針對此兩個族群的專門服務和支持。這點與此兩個族群在前述情況下被要求不得捐血是密切相關的。雖然捐血不是一項權利，但被公平和尊重地對待卻是。簡而言之，男同與男雙覺得自己在捐血的過程中沒有受到合理的對待，才是整個社會改善性傾向歧視的重點。

在這份意見書中，我們針對是否修改現有法規以開放男同性戀（G）與男雙性戀（B）自主決定捐血，綜合正反考量提出了以下幾點：

（一）正面

（二）反面

綜上所述，我們對本次討論的修正條文的總體建議如下：

我國無開放男男性行為者捐血便能達到與先進國家一樣的低確診與低傳染等數據，。故此，如要維持現況應維持禁令，具體公布觀察期與預期標準，當數字降至下一階段，再基於數據提出配套如應暫緩的年數。
未來若要開放男男性行為者捐血，我們堅持我國應參考英國規定，列出更詳細的個人風險管理規定並制定嚴格罰則，以保護遵守規矩的男同性戀、男雙性戀以及廣大人口，特別是抵抗力較為脆弱的兒少。
我們重申，公部門應避免採取「齊頭式平等」方針，以免引起大眾對LGB群體的誤解。捐血不是一種公民權利，認知到男同性戀和男雙性戀處於最高愛滋感染風險也不是歧視，如此一來才能針對此兩個群體提供專門服務和支持。同時，我們也建議公部門多著力在捐血表格與捐血人員的友善LGB宣導。
現我國頻發血荒，我們認為公部門比起修法開放男同性戀和男雙性戀捐血，可以多鼓勵女同性戀和女雙性戀捐血。此兩個群體曾幫助男同性戀和男雙性戀、度過愛滋肆虐的年代，這也是L放在G前面的由來。

我們「臺灣LGB聯盟」主張，捐血服務應記錄真實的生理性別，這點在血液和器官捐贈中極為重要，我們也鼓勵女同性戀與女雙性戀捐血。

我們希望這份意見書能傳達出同性戀與雙性戀群體對捐血規定的看法。

「臺灣LGB聯盟」共同創辦人Joan Lu與Nick 敬啟

註解：

詳細資訊請參閱2024年中文報導：台灣愛滋疫情連6降後首反彈較112年同期略增3%。
有關男男「藥愛」的問題，請參閱我們官網的Read More